<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ist die Limited eine empfehlenswerte Rechtsform ?</title>
	<link>http://blog.kern-hess.de/2008/04/10/ist-die-limited-eine-empfehlenswerte-rechtsform/</link>
	<description>Der Weblog für Unternehmer und Steuern</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 19:44:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Von: Harald Kern</title>
		<link>http://blog.kern-hess.de/2008/04/10/ist-die-limited-eine-empfehlenswerte-rechtsform/#comment-16</link>
		<author>Harald Kern</author>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 18:30:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.kern-hess.de/2008/04/10/ist-die-limited-eine-empfehlenswerte-rechtsform/#comment-16</guid>
		<description>Hallo Christopher,
ich würde als Grund eher die Rechtsunsicherheit und die Unklarheit über die Folgekosten ansehen. Das fehlende Vertrauen der Kunden in die Rechtsform ist denke ich nur in manchen Branchen ein Problem. Bei Handwerkern oder dem Einzelhandel spielt denke ich die Rechtsform für den Kunden nur eine untergeordnete Rolle. Ein weiteres Problem sehe ich in der ungeklärten Frage, ob ich im Zweifel wirklich eine wirksame Begrenzung der Haftung erreichen kann, wenn ich nicht alle Formalien eingehalten habe, und, wie in der Praxis oft, nach britischem Recht schon längst überschuldet bin und dann natürlich die Haftungsbegrenzung nicht mehr greift. Dann brauche ich auch keine teure Limited, dann kann ich auch gleich ein Einzelunternehmen betreiben. Oder halt eine GmbH, die dann auch wirksam vor Haftung schützt.

Letzten Endes sind alle Argumente wichtig und abzuwägen bei der Entscheidung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Christopher,<br />
ich würde als Grund eher die Rechtsunsicherheit und die Unklarheit über die Folgekosten ansehen. Das fehlende Vertrauen der Kunden in die Rechtsform ist denke ich nur in manchen Branchen ein Problem. Bei Handwerkern oder dem Einzelhandel spielt denke ich die Rechtsform für den Kunden nur eine untergeordnete Rolle. Ein weiteres Problem sehe ich in der ungeklärten Frage, ob ich im Zweifel wirklich eine wirksame Begrenzung der Haftung erreichen kann, wenn ich nicht alle Formalien eingehalten habe, und, wie in der Praxis oft, nach britischem Recht schon längst überschuldet bin und dann natürlich die Haftungsbegrenzung nicht mehr greift. Dann brauche ich auch keine teure Limited, dann kann ich auch gleich ein Einzelunternehmen betreiben. Oder halt eine GmbH, die dann auch wirksam vor Haftung schützt.</p>
<p>Letzten Endes sind alle Argumente wichtig und abzuwägen bei der Entscheidung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christopher</title>
		<link>http://blog.kern-hess.de/2008/04/10/ist-die-limited-eine-empfehlenswerte-rechtsform/#comment-15</link>
		<author>Christopher</author>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 18:46:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.kern-hess.de/2008/04/10/ist-die-limited-eine-empfehlenswerte-rechtsform/#comment-15</guid>
		<description>Ich habe eine Studie für meine Seminararbeit durchgeführt, in deren MIttelpunkt die britische "Limited" stand. Der häufigste Grund warum diese Form nicht empfehlenswert ist war folgende; 
Die Kunden könnten kein Vertrauen an eine Gesellschaft entwickeln, die quasi ihne Stammkapital gegründet wurde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe eine Studie für meine Seminararbeit durchgeführt, in deren MIttelpunkt die britische &#8220;Limited&#8221; stand. Der häufigste Grund warum diese Form nicht empfehlenswert ist war folgende;<br />
Die Kunden könnten kein Vertrauen an eine Gesellschaft entwickeln, die quasi ihne Stammkapital gegründet wurde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

